apl писал(а):
в чем разница между почти прямой ачх у ковона, и почти прямой у хайфай мена
На звук не только АЧХ влияет, есть еще такие параметры как детальность, динамический диапазон.
Но в любом случае я оцениваю звук субъективно, не по графикам, а ушами. Ковон имеет, на мой взгляд, замыленную середину и несколько пластиковый оттенок в звучании. Наверное, это можно назвать плоскостью.
Впрочем, это лишь мое мнение, повторюсь, что я никого не собираюсь переубеждать. Лучше скажите, какие источники у вас есть/были и с чем вы сравнивали звук ковона, перед тем как понять, что он крут? Я ведь уже писал выше, что еще пару лет назад сам слушал ковон и был вполне доволен (ибо по функциональности и удобности он меня во всем устраивает до сих пор, мало того, алексмод сделан на базе Х5). Речь лишь о том, что сейчас существует тенденция к выпуску все более совершенных устройств именно в части звукового тракта (качественные компоненты, ЦАПы). И Китай в данном направлении достаточно быстро сориентировался и выводит на рынок свои поделки. Да, пока возможно не совсем доработанные в части юзабилити и т.п., но по аудиокомпонентам - с претензией на hi-end.
Впрочем, это можно было бы с вами обсуждать, если бы вы написали-таки, что из того, что вы так яростно поливаете говном, вы слушали? Алексмод, может быть, или хифиман? Колорфлай?
Upd. и да, хватит давать ссылки на свою лурку, что вы ведете себя как школьник? это уже даже не смешно.
Цитата:
Вы приперлись и сказали что звук там какой-то не такой как у какого-то хайфамена и т.п. Впритом ни одного аргумента
Какие могут быть аргументы, если звук воспринимается субъективно? Я лишь написал, что субъективно ковон проигрывает по звуку даже текласту. Может, вам еще и пруфлинк дать? Какой по вашему должен быть аргумент при доказывании утверждения о том, что (к примеру) "арматурные" излучатели в наушниках дают более детальный и быстрый звук по сравнению с динамическими? Наверное, есть какие-то вполне определенные причины данной закономерности, но я не изготовитель, я потребитель и оцениваю конечный эффект. Кстати, у вас у самого вон слики, чо ж вы косс спарк плаг не слушаете? Вот и я о том же.
Здесь не может быть объективных оценок, кроме, видимо, чисто физических показателей (см. ТТХ алексмода, хифимана и т.п.) Впрочем, в технич. характеристики не стоит уж очень сильно лезть, имхо, они не всегда они носят определяющее значение, так например мне понравился по звуку достаточно помойный айнол 9000, который шикарным ЦАПом и т.п. похвастаться не может.
[quote="apl"]в чем разница между почти прямой ачх у ковона, и почти прямой у хайфай мена[/quote]
На звук не только АЧХ влияет, есть еще такие параметры как детальность, динамический диапазон.
Но в любом случае я оцениваю звук субъективно, не по графикам, а ушами. Ковон имеет, на мой взгляд, замыленную середину и несколько пластиковый оттенок в звучании. Наверное, это можно назвать плоскостью.
Впрочем, это лишь мое мнение, повторюсь, что я никого не собираюсь переубеждать. Лучше скажите, какие источники у вас есть/были и с чем вы сравнивали звук ковона, перед тем как понять, что он крут? Я ведь уже писал выше, что еще пару лет назад сам слушал ковон и был вполне доволен (ибо по функциональности и удобности он меня во всем устраивает до сих пор, мало того, алексмод сделан на базе Х5). Речь лишь о том, что сейчас существует тенденция к выпуску все более совершенных устройств именно в части звукового тракта (качественные компоненты, ЦАПы). И Китай в данном направлении достаточно быстро сориентировался и выводит на рынок свои поделки. Да, пока возможно не совсем доработанные в части юзабилити и т.п., но по аудиокомпонентам - с претензией на hi-end.
Впрочем, это можно было бы с вами обсуждать, если бы вы написали-таки, что из того, что вы так яростно поливаете говном, вы слушали? Алексмод, может быть, или хифиман? Колорфлай?
Upd. и да, хватит давать ссылки на свою лурку, что вы ведете себя как школьник? это уже даже не смешно.
[quote]Вы приперлись и сказали что звук там какой-то не такой как у какого-то хайфамена и т.п. Впритом ни одного аргумента[/quote]
Какие могут быть аргументы, если звук воспринимается субъективно? Я лишь написал, что субъективно ковон проигрывает по звуку даже текласту. Может, вам еще и пруфлинк дать? Какой по вашему должен быть аргумент при доказывании утверждения о том, что (к примеру) "арматурные" излучатели в наушниках дают более детальный и быстрый звук по сравнению с динамическими? Наверное, есть какие-то вполне определенные причины данной закономерности, но я не изготовитель, я потребитель и оцениваю конечный эффект. Кстати, у вас у самого вон слики, чо ж вы косс спарк плаг не слушаете? Вот и я о том же.
Здесь не может быть объективных оценок, кроме, видимо, чисто физических показателей (см. ТТХ алексмода, хифимана и т.п.) Впрочем, в технич. характеристики не стоит уж очень сильно лезть, имхо, они не всегда они носят определяющее значение, так например мне понравился по звуку достаточно помойный айнол 9000, который шикарным ЦАПом и т.п. похвастаться не может.
