[quote="bdwind"]
А переконвертировать в flac или wav не догадались? xDDD
[/quote]

Во-первых "не догадал[b]ся[/b]", в смысле ко мне на "вы" не надо по возможности)
во-вторых удивился что audacity не читает wma, попробовал еще пару файлов то же самое, в инете чуток посмотрел, потом забыл - был другим занят. Переконвертить в любой читаемый формат с большим битрейтом половинное решение.
[attachment=0]gfft.png[/attachment]

Не плохой результат для 64 кбит в сек? xDDDDDDD Я как увидел - не поверил :)

[quote="bdwind"]
А вообще я чисто просто так переконвертнул в данную штуку (я был ужасно удивлен почему в wma10 можно только кодировать в 64кбит в стерео 16 бит (в 24 бита можно и 320 сделать, притом это уже почти лосслесс, результат лучше огг в 500) но сделав я послушал, и не услышал разницу, потом пошел в аудасити и одурел с эффекта :)[/quote]

Чем конвертировалось из чего? Надо будет потестить. Чую надо снова перелопатить статьи и прочее, да и протестить все 3 формата ogg, mp3 и wma, чтобы для себя определится с точностью что лучше. 24 бита S9 вроде не понимает.
[quote] но сделав я послушал, и не услышал разницу[/quote]
Между чем и чем? ogg 500 и wma 320 2 pass? или между двумя wma?

Если у тебя аудасити открывает wma поделись секретом. :roll:

Я переконвертировал wma в wav чтобы открыть в аудасити, "статью" делал [url=http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=3381]вот[/url] и буду дополнять, как настроение появится...
[quote="de_fack_to"]Между чем и чем? ogg 500 и wma 320 2 pass? или между двумя wma?[/quote]
Между лосслессом и wma, я попросту не почуял разницу, испугался что глохну, скинул в плеер, и там ничего плохого не услышал, и только потом конвертнул и глянул в аудасити :) Щас вот доконверчу и буду тестировать, услышу огрехи или норм способ... Тот же огг уже очень различается в таком битрейте... Ну а про мп3 молчу... Не говоря о том что если mp3 то только fhg, lame - ерунда, и в начале топа есть срезы :)

PS в натуре подум[b]ал[/b], что я конвертировал в другой lossy формат с бOльшим битрейтом? xDDD

PSS Ну а все-таки как срезы? Впечатляет? :)

Меня спектр фраунхофера не впечатлил в своё время, очень не впечатлил.

ну для сжатия 20 к 1 не так плохо, но если слушать на сликах и джей 3 проскакивают нереальные сибилянты и искажаются некоторые инструменты где-то от 13 кгц... В общем хоть и срезает до 20 кгц, но все остальное коверкает до уровня мп3 128... Для коссов и сенхов 400 сойдет, а для наушников с высокими частотами - нет :) Перехожу назад на огг :)

PS 24 битный стерео и в 256 это лучше ворбис 256, пускай и чуть-чуть, но лучше... Но конвертируется дольше... В общем, wma дошел до уровня ворбиса и местами лучше него :)

[offtopic]Путь из точки до вечности,
Слова не считаются.
Болезнь безупречности
От неё и спиваются.
Красота предсказуема.
Злость обоснована.
Я думал, всё кончилось,
Но опять все по- новому.

Разум когда- нибудь победит.
Что- то заставит взять себя в руки.
Я зря на небо грешил.
Оно не скучает- оно умирает со скуки.

Я же знал, что всё этим кончится-
Со всеми случается.
Всему цена одиночество-
Иначе не получается.
Страшно от слабости,
Страшно проснуться.
Счастье без крайности.
Мне бы к ней прикоснуться.

[color=#FF0000]Разум когда- нибудь победит.
Что- то заставит взять себя в руки.
Я зря на небо грешил.
Оно не скучает- оно умирает со скуки.[/color]

Разум когда- нибудь победит.
Что- то заставит взять себя в руки.
Я зря на небо грешил.
Оно не скучает- оно умирает со скуки.
Разум когда- нибудь победит.
Что- то заставит взять себя в руки.
Я зря на небо грешил.
Оно не скучает- оно умирает со скуки.[/offtopic]

Храню во флак и не собираюсь менять, поскольку эти танцы-шманци с форматами, как выяснилось не особенно нужны.

[b]Mr. Vladimir[/b]
Я тоже храню во флак и не буду менять, но слушать на плеере я не буду треки с битрейтом 1000кбит в сек, учитывая что все равно не слышу особой разницы между 192 кбит огг... Здесь дело в рациональности использования плеера...



Кста закинув более 8000 тыщ песен столкнулся с нерелаьными трудностями, музыка прерывисто играла и не хотелся врубаться дисплей как надо, пришлось по 3-4 раза кликать по кнопке включения, но он не загорался, хотя музыка играла :(

[b]bdwind[/b]
Почему и сижу и жду что скажут доктора про мой S9 - если все грустно пойду за X7 - у меня ФИЗИЧЕСКИ нет места на ПК чтобы дублировать библиотеку музыки. На 4 логических HDD в среднем на каждом в лучшем случае по гигу свободного места.

Bdwind поделится с общественностью эталонными параметрами к фраунхоферовскому энкодеру?

Найти бы айтюновский инкодер... :) А так какие там параметры? 320 и не парится :) Режет на 15 килогерц и ничего не сделать, но не все треки :)

Там есть ещё ключ -q
[code]Quality:
Encoder quality:
0: fast encoding <Default>
1: high quality[/code]
Я сейчас посмотрел - режет за 16кгц, оставляя небольшие всплески до максимума (около 20к). Айтюнсовский нужен для спектра до небес? Мп3про в аудишене делает так. Кстати [url=http://www.iis.fraunhofer.de/EN/bf/amm/products/mp3/index.jsp]"If you are an end user and would like to use the Fraunhofer mp3 encoder or decoder, please use Apple iTunes or Windows Media"[/url]

у mp3pro совсем другой принцип работы, впритом чтобы осуществить этот принцип требуется какая-то особая поддержка...
Реально да, если кидать допустим мп3 файл фрауновский в аудасити "появляются" какие-то синие шумы в от 17кгц и выше...
Да, для занебесного спектра... Блин, как там этот мод называется, чтобы сравнивать 2 песни... =\

ABX


Хотя если кодировать-декодировать обратно тем же аудишеном, звучит не как из унитаза. Эдакая вещь в себе.

Щас вот испытай...
http://rghost.ru/3492432

только не с самого начала, а то там нереальный артефакт в самом начале - слышится сразу, середину 1.00 - 1.30 :)

Приветствую.

Начитался я этих ваших тырнетов, но вопросов стало больше чем ответов.
Для начала немного оговорюсь [offtopic]всю, получаемую в распоряжение музыку оставляю в lossless без изменения, но для плеера мне актуальнее большее количество треков, чем тяжеловесный лосось. собственные рипы в мп3 устраивали, все равно в машине разницы на текущей акустике я не слыщу. ну и наушники тоже оставляют желать лучшего.
хранить копию всего в мп3 для меня не представляет никакой проблемы, мне места не жалко, пока хватает.[/offtopic]

так вот. раньше я был уверен что собственноручные рипы lame cbr320 это самое лучшее что можно иметь в мп3.
почитав тут с удивлением обнаружил, что cbr320 - кака, а vbr0 намного круче. и особенно хорошо, если он делается не lame а FhG.

возможно я что-то неправильно понял в обсуждении в этой ветке... или я что-то неправильно жал... или совсем не умею "читать" спектры (я действительно делал их впервые в жизни)...
но вот что у меня получилось, когда я попытался убедиться в выше сказанном

взял упоминаемый тут выше Shivaree Goodnight Moon, вырезал из середины кусок 25с (простым редактированием куя и нарезкой на треки по этому кую в flac l5)
[spoiler=вот спектр этого куска][attachment=4]scrshot 7.png[/attachment][/spoiler]

далее подал lame cbr320 (-S -q 0 --cbr-new -b 320 -p -k - %d)
[spoiler=вот что вышло][attachment=3]scrshot 8.png[/attachment][/spoiler]
видны потери, но вроде не так уж и страшно...
а что же lame vbr0? (-S -q 0 --vbr-new -V 0 -p -k - %d)
[spoiler=а вот что][attachment=2]scrshot 9.png[/attachment][/spoiler]
что-то как-то непохоже на то, что это лучще чем cbr...

дальще - пуще.
скачал по ссылке в этой теме Fraunhofer IIS MP3 Surround Commandline Encoder V1.5 настроил командную строку () и пожал
[spoiler=FhG cbr320 (-if %s -of %d -br 320000 -q 1 -m 0)][attachment=1]scrshot 10.png[/attachment][/spoiler]
[spoiler=FhG vbr0 (-if %s -of %d -br 0 -q 1 -m 1 -vbri)][attachment=0]scrshot 11.png[/attachment][/spoiler]

на мой взгляд это еще хуже чем lame.
беда, что на слух, я разницы не заметил, нет у меня акустики правильной. (был уверен что с моими эквами разницу услышу без проблем, ан нет...)

поясните плиз, что я делаю не так? а то по моим тестам лидирует lame cbr320 по качеству из всех вариантов мп3.

[b]ZanZag[/b]
Эх, помимо такого спектра есть еще парочка :) [quote="ZanZag"]lame cbr320 (-S -q 0 --cbr-new -b 320 -p -k - %d)[/quote]
Здесь вопрос, какая битность файла получилась на выходе? Очень не похоже на 16 бит... FhG в VBR работать особо не умеет :)
"-q 0" - это за что отвечает?