[quote="bdwind"]Отличаются они колоссально... KDE напоминает винду, гном напоминает мак, xfce напоминает что можно использовать linux на слабых машинах, не прибегая к использованию старых версий рабочих столов kde/gnome и напоминает win 3.11[/quote]

Ок, согласен что есть определенная разница между xfce и кедами. Она заключается в производительности. Но разницу во внешнем виде я значимой считать отказываюсь. Я считаю, что если взять две хрущевки и покрасить их в разные цвета, и может быть даже перепланировать половину квартир. Эти две хрущевк так и окажутся одинаковыми хрущевками.

А для морально устравшего желаза есть специальные версии линя.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:[/size][/color]

[quote="bdwind"]А что? При наличии нормальной установки через графику у обычного человека должно появится желание что-то поставить через консоль?[/quote]

[quote="bdwind"]Если таки куплю себе нетбук, буду попу себе рвать, но ставить там дженту[/quote]

В нашем полку ненормальных прибыло?)))

[color=green][size=80]Добавлено спустя 36 секунд:[/size][/color]

А вообще предлагаю переключиться на обсирание винды....
Это намного полезнее.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:[/size][/color]

[quote="bdwind"]полноценная рабочая среда для крупный корпораций и обычных пользователей.[/quote]
Вот это я и называю юникс подобный виндус)))

[quote="Zoo"]В нашем полку ненормальных прибыло?)))[/quote]
Если не выйдет поставлю [url=http://www.jolicloud.com/]это[/url] или [url=http://www.netrunner-os.com/]это[/url]... 7 ставить на нетбуки не так круто, как мне показалось, ХР если только лайт или гейм версии, хотя они все равно тормозят тоже... Гентуу я не настрою точно, буду стараться, но это очень не круто для меня :)
[quote="Zoo"]Но разницу во внешнем виде я значимой считать отказываюсь.[/quote]
Блин, ну нельзя же просто взять и заставить работать эти столы как-то по другому... Просто смысла нет, зачем? И главное как? Столы это просто дело вкуса :)

мне жалко винду, + 7 на нормальном железе работает отлично :)

[quote="Zoo"]Unix подобный виндоус.[/quote]
Linux - это ядро => Ubuntu - это linux. Всё остальное - это ваши домыслы. Установка кедов или гнома в качестве оболочки по умолчанию ничего не меняет (тем более, что так почти во всех современных дистрибутивах). Точно так-же как наличие OpenOffice не отменяет unix-way.

[quote="bdwind"]ХР если только лайт или гейм версии, хотя они все равно тормозят тоже...[/quote]
У меня они частенько выкидывали ошибки невозможности доступа к памяти.. Я так понял это не только моя проблема. И решения как я понял тоже нет))

[b]bdwind[/b]
Какой рабочий стол, кстати, предпочитаешь?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:[/size][/color]

[quote="Si1ver"]Linux - это ядро => Ubuntu - это linux.[/quote]
Согласен.
[quote="Si1ver"]Всё остальное - это ваши домыслы.[/quote]
Все остальное- это какой пост?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:[/size][/color]

[quote="Si1ver"]Установка кедов или гнома в качестве оболочки по умолчанию ничего не меняет[/quote]
Меняет картинку и, как следствие, набор программ, адекватно работающй с этой картинкой.

[quote="Zoo"]Какой рабочий стол, кстати, предпочитаешь?[/quote]
Для меня все норм, щас вот пишут с хрома, с джулиос :) Гениально для нетбуков, только бы работала так же быстро как на моем 2 ядерном :)

[b]bdwind[/b], что за бред? Говоришь как маркетолог. Скрою свою точку зрения от такого жира. А ты это, мышкой тыкай, да про энтерпрайз сказки сочиняй, да.


[quote="Si1ver"]Linux - это ядро => Ubuntu - это linux.[/quote]Следовательно убунту это ядро.

[quote="Zoo"][quote="Si1ver"]Всё остальное - это ваши домыслы.[/quote]
Все остальное- это какой пост?[/quote]
Это те, где вы пытаетесь судить о операционной системе по тому, как она выглядит.

[quote="Zoo"][quote="Si1ver"]Установка кедов или гнома в качестве оболочки по умолчанию ничего не меняет[/quote]
Меняет картинку и, как следствие, набор программ, адекватно работающй с этой картинкой.[/quote]
Это всего-лишь картинка и набор программ. Я помню, когда-то давно баловался тем, что ставил на винду альтернативные оболочки, в результате чего она становилась похожей по интерфейсу например на OS/2 (и к глюкам винды добавлялись глюки альтернативной оболочки). Но это вовсе не делало винду полуосью. Что касается linux (если рассматривать его не просто как операционную систему (ядро), а шире - как ядро + набор софта),то в нём всегда был выбор - какую оболочку и набор софта ставить и ставить ли вообще. В Ubuntu это выбор никто не забирал - как и возможность скомпилировать под своё железо весь софт (только тут это не является обязательным, как в LFS и не настолько упрощено/стандартизировано, как в дженту).

[quote="Si1ver"]Это те, где вы пытаетесь судить о операционной системе по тому, как она выглядит.[/quote]

[quote="Zoo"]
bdwind писал(а):
(KDE, Gnome, xfce.)

Не слишком то и велика разница)[/quote]

Ты меня точно с кем-то перепутал....

[color=green][size=80]Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:[/size][/color]

[quote="Si1ver"]Это всего-лишь картинка и набор программ. Я помню, когда-то давно баловался тем, что ставил на винду альтернативные оболочки, в результате чего она становилась похожей по интерфейсу например на OS/2 (и к глюкам винды добавлялись глюки альтернативной оболочки). Но это вовсе не делало винду полуосью. [/quote]

Я как бы тут то же самое талдычу)))

[color=green][size=80]Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:[/size][/color]

[offtopic][quote="Si1ver"]Что касается linux (если рассматривать его не просто как операционную систему (ядро), а шире - как ядро + набор софта),то в нём всегда был выбор - какую оболочку и набор софта ставить и ставить ли вообще. В Ubuntu это выбор никто не забирал - как и возможность скомпилировать под своё железо весь софт (только тут это не является обязательным, как в LFS и не настолько упрощено/стандартизировано, как в дженту).[/quote]
[img]http://lurkmore.ru/images/thumb/f/fa/CaptainObvious.jpg/180px-CaptainObvious.jpg[/img][/offtopic]

вспомнились слова коллеги с работы: "Windows 7 - для тех, кто не смог поставить Ubuntu. Ubuntu - для тех, кто не смог поставить себе Debian!"

на linux не работают многие аудиоплаты.
мне как человеку занимающимся звуком, не подходит операционка которая не работает с моими аудиопатами как положено.

так линукс и все UNIX подобные операционки отправились на свалку.
так же не работает правильно видео подсистема.
отсутствие многих узкоспециализированных программ.
не работает правильно с *.docx, т.к. офилы в линуксах и юниксах кривые как незнамо что.

можно аналогично также сказать:

"Windows 7 для тех у кого руки прямые настолько, чтобы заставить его работать лучше чем любой Linux или Unix."

[quote="El_Zero"][quote="Si1ver"]Linux - это ядро => Ubuntu - это linux.[/quote]Следовательно убунту это ядро.[/quote] :) точно. Ну и еще плюс средства для компиляции ядра :) И еще для того, чтобы пока оно компилируется в какой-нибудь тетрис сыграть :)

[quote="Zoo"]
Ты меня точно с кем-то перепутал....
[/quote]Извини, что-то я сегодня невнимателен, ты же писал не про look, а про feel... Что, впрочем, ничего не меняет.

[quote="El_Zero"]А ты это, мышкой тыкай, да про энтерпрайз сказки сочиняй, да.[/quote]
И буду тыкать (не умею и не люблю уметь консоли, т.к. я начал работать сразу с графическим интерфейсом), и никакие не сказки... Например доводилось видеть скрины на работе, с редхата (на котором стояло ПО, нужное для работы)... Хотя мне в любом случае все равно на большинство мнений...
Но почему? [quote="El_Zero"]как маркетолог[/quote] мне не ясно... Я больше сужу как обыватель, который сидел на винде 5 лет - потом 2 месяца на лине, а потом все остальное время на винде...
Под гениальностью я имею в виду то, что система поставилась за 5 минут... И она вполне интересна т.к. многие полезные приложения устанавливаются в 1 клик...
[quote="Zoo"]Ты меня точно с кем-то перепутал....[/quote]
Вы меня запутали...

В интернете развелось немеряно экспертов, хоть покупай по десять долларов за пачку. (с)
Подумай, почему например дистрибутивы называются "блаблабла GNU/Linux".

[b]bdwind[/b]. Перефразирую одного бескомпромиссного человека: "в системе должно быть и мышкой тыкать, и конфиги править и прочее прочее вплоть до полной пересборки со вставкой своих кусков и на каждом уровне удобно". Как бы много уровней контроля в одной системе. И сейчас допустим можно поставить дистрибутив с двд, с кучей нужных кому-то вещей, да. Но можно и обходиться без всего этого, управляя всем через конфиги, можно ковырнуть глубже, понимаешь? Только такой системы не будет - одно портит другое.

Я сужу, как пользователь, сидевший на виндовс два года и ныне использующий как запускалку для игр.

[quote="bdwind"]А что? При наличии нормальной установки через графику у обычного человека должно появится желание что-то поставить через консоль? Тоже самое качается вообще всей программной платформы, преобладают приложения с гуи[/quote]

Не факт. если я знаю, что мне по-быстрому нужно поставить пакет имя которого мне известно, kaffeine например, то достаточно:

Нажать alt+f2, напбать konsole ( и то не полностью, а только первых 4 символа) нажать enter, набрать sudo apt-get install kaffeine -y (если под убунтами и дебианами), нажать enter. На все пару десятков секунд.

Согласен, что если названия пакета не знаешь, то проще его в гуях искать. Но это только доказывает, что у каждого интерфейса есть как свои плюсы так и минусы.

[b]Дмитрий[/b], есть поиск по пакетам в консоли. По полному описанию, не только названию. И ещё куча всего, чего не будет в гуе.