Ну может мне выложить куда? 363 метра все в waw Лично я слышу что гавнянее всего звучит мп3... Другие форматы различить не могу, честно... Но судя по максимальной трушности выбрал для себя mpс и полный переход на рокбокс А вы свои файлы еще прогоните через анализатор какой, даже через аудишн... Может у вас вообще и не 320 вовсе, а все 128 xDDD

Неее.. Лично рипал.

А теперь перерипивай в мпс, и места сэкономишь и качество - не хуже лосслесс

Лучше в мп3 128, в своё время говаривали, будто он тоже не хуже аудио дисков. А сейчас только самый тугоухий не отличит их.

El_Zero
При этом слушая 128 кбит на колонках, которые сейчас стоят 500 рублей... А аудиофилы никогда и не слушали 128 и всегда были против мп3, с его самого рождения xDDD

Я отличал собственножатый мп3 320 от флака на колонках 1,5т.р., слегка переделанных и встроенной звуковухе.
ABX плагин для фубара - три попытки из трёх угадано, больше не вынес.

Есть исполнители, чьи альбомы были тоже безосновательно пожаты в мп3 с самыми низкими битрейтами, сейчас другого не достать, разве только разыскать запись на оригинальном носителе.
Например я нашел альбом Stone Roses - Garage Flower только в мп3 160, дискографию Dusty Springfield в лосслесе найти почти невозможно. И такая радость из-за скупердяев, не позволивших себе в своё время купить жесткий диск слегка больше объёмом.

Не ожидал что лосось будет лидером рейтинга Сам признаюсь честно голосовал за мп3 ибо както в его лидерстве не было сомнений.
Тут все таки виновата двойственность вопроса топика, самый популярный или все таки самый лучший? Определитесь.

Ну самый популярный автоматически считается лучшим по правилам игры "О, счастливчик" Правила называется "помощь зала" Не смотря на двуликость все слушают мп3 и радуются... Вторая половина тратит много места на флак... И тоже радуется

Места этого не всегда хватает к сожалению...я флак стараюсь быстренько на диск закатать, а не хранить на жестком.

mp3 VBRv0 / Ogg q10 / Flac 8

Flac 8 не советую... Вообще выше 5 ставить - портить время работы плеера... А выигрыш с 10 альбомов 2-3 песни...В итоге с 30-40 альбомов выигрываем 1 альбом лишь, а работать плеер будут раза так в 2 меньше чем обычно... Не понятно только с чем это связано...

ого флак с каким отрывом лидрует)) ихха)
но место жрёт нещадно, что правда - то правда...
*ушла искать новый ЖД*

bdwind
всё просто- более сложный алгоритм не является более эффективным. я ещё на прошлом форуме писал что больше 4-5 нет смысла. да и 3 прилично жмёт.

5-оптимально.

соответственно плееру тяжелее декодировать сигнал с тяжело закодированного flac, и батарею это жрёт больше

burton-fzz
Я кодирую обычно все APE во FLAC с 0й степенью сжатия, вот это действительно эффективно - альбом весит порядка 470 МБ ( около 50% от первоначального объема), а про подзарядку батарейки можно надолго забыть.

Странно, все вроде в городе живут, а проблем с зарядкой плеера я один не испытываю (собственно, никогда и не задумываюсь об этом, заряжается само в процессе заливки новой музыки)? Да и в дальних поездках, как правило, найти розетку с 220 куда проще, чем комп с любимой музыкой (или быстрый интернет откуда её можно скачать). Так что я за flac-8, даже один лишний альбом залитый на плеер для меня значит куда больше, чем лишние десять-пятнадцать часов воспроизведения. И потом, музыка по большей части не на плеере у хранится - а Большому Брату что 0-я, что 8-я степень сжатия - пара процентов загрузки, не больше. Зато на 2-гиговый винт (у меня уже почти под завязку) музыки поболее влазит.